maandag 19 juli 2021

Waarom laat jij je vaccineren? Ik hierom...

Dat was de vraag die ik vorige week van iemand kreeg. De vraag was in de context dat ik van de natuurgeneeswijzen ben en van 'natuurlijk' en velen vinden dan vaccineren daar niet bij passen. Ik denk daar niet zo zwart wit over.. zoals alles heeft dit ook nuances. Sommigen denken dat ik vaccinneer om altruïstische redenen, maar dat is niet het geval; ik doe het voor mijzelf de rest moet maar uitzoeken wat ie doet... 

Klinkt egoïstisch? jawel, maar soms moet je dat ook zijn. Als we allemaal eens wat meer naar onszelf keken in plaats van continue te bemoeien en te beoordelen van wat anderen doen of wat minder zouden handelen in de geest van 'wat anderen denken' of wat meer vanuit onszelf dingen doen, dan zou de wereld er misschien heel anders uitzien... 

Dat wil niet zeggen dat ik dus helemaal niks om anderen geef, maar ik ben het niet zonder meer eens met al die roeptoeters die lopen te schreeuwen dat we alles altijd maar samen moeten doen en aan anderen moeten denken, dat ligt er allemaal maar aan. 

Afijn. Die vaccinatie dus. 

Eén ik wil gewoon kunnen reizen, gewoon overal heen kunnen gaan zonder iedere keer die zeer nare wattenstok in mijn neus te moeten laten poeren om mijzelf 'vrij van gevaar' te kunnen laten aantonen. Is dat dwang. Ja en ook nee. Ik HOEF niet, want ik kan immers ook niet overal heen gaan en ik kan dus ook testen.. maar ik WIL wel en kies voor deze weg. Het is dus niet 'om anderen te beschermen', maar het is gewoon een simpele 'ik wil dingen' -overweging. Geen heroïsme, geen altruïsme... nee, gewoon simpel 'egoïsme'. 

Daarbij komt dat IK mijZELF wil beschermen. En dan wordt het wat complexer. Want beschermt dat vaccin wel? Is het middel nu niet erger dan de kwaal, die je niet eens  hebt...

Tja dat is natuurlijk de hamvraag met alle preventieve vaccins. Waarom gele koorts vaccineren als je het niet hebt? Waarom je kinderen tegen polio laten enten als ze het niet hebben? Je hoéft het immers niet te krijgen toch? 

Als je gewoon gezond eet en beweegt dan krijg je geen COVID, begrijp ik van een buurman toen hij tegen een buurvrouw zat te vertellen dat hij zeker geen vaccinatie gaat halen en hij er diepgaand onderzoek naar had gedaan. Dat die buurvrouw  overigens van het 'gewone gezonde eten en bewegen' is en hartstikke zwaar COVID heeft gehad.. en hij haar dus ter plekke schoffeerde... dat kwartje viel bij hem niet...

Maar toch, gezond eten en bewegen, veel boswandelingen (want verhoogd - en dit is wél wetenschappelijk onderbouwd - een bepaalde soort witte bloedlichaampjes en dus je immuniteitssysteem), niet roken, niet drinken, geen cafeïne, geen theïne, geen parabenen, geen paracetamol (want chemisch én veel bijwerkingen), geen niet-natuurlijke kleur, geur en conserveringsmiddelen... heeft wel degelijk impact op je 'constitutie'.  Ik vraag me alleen af of mijn bijna dagelijks bij de 'thuisbezorgd' bestellende, rokende en drinkende buurman die zo 'gezond eet' dat allemaal laat staan... ik kan met grote mate van zekerheid stellen dat dit niet zo is en dus is hij net zoals het overgrote deel van Nederland, mijzelf incluis, net zo veel kans heeft om 'gepakt' te worden door dit virus als ieder ander. 

Het al dan niet met het COVID-virus in aanraking komen, maar dat geldt voor ieder virus, is niet afhankelijk van het wel of niet hebben van een vaccinatie. Dat virus denkt niet 'hé dit is een gevaccineerd persoon, ik maak even een ommetje', hij denk ook niet 'hèh hèh hèh, daar is een niet gevaccineerd persoon, die ga ik eens even pakken'... Het virus denkt niet, het maakt geen onderscheid, het discrimineert niet... 

Zowel ongevaccineerden als gevaccineerden kunnen nog steeds COVID krijgen. Zowel ongevaccineerden als gevaccineerden kunnen ook ERG COVID krijgen en ja, beiden kunnen er ook nog aan dood gaan. Zo, ik heb het gezegd. Een vaccin vrijwaart je niet van de gevaren van COVID, maar... en dan komt mijn tweede overweging... het vaccin geeft je wel meer kansen en je lijf ook meer 'fighting chance' zoals ze dan noemen, oftewel het geeft je een voorsprong als het toch mis gaat en die kans dat het mis gaat verklein je ook nog eens. 

Ik ga dit simpel maken met een voorbeeld.

Stel je krijgt een tweetal bakken voor je neus. In die bakken zitten noten of M&M's of iets van dien aard, maar voor dit voorbeeld gebruik ik even 'noten'.  In beiden bakken zitten exact 100 noten. Bak één krijg je als je gevaccineerd bent en bak twee krijg je als je niet gevaccineerd bent. 

In bak 1 zitten 100 noten. 90 van die noten zijn gewone noten, gezond, niks mis mee. 5 noten krijg je wel COVID maar geen verschijnselen, 3 noten krijg je COVID en lichte verschijnselen, 1 noot krijg je COVID en heftige verschijnselen en 1 noot krijg je COVID en ga je helaas dood.

In bak 2 zitten ook 100 noten. de hoeveelheid gewone noten ligt aan de besmettingsgraad, maar laten we voor deze berekening zeggen; 23 noten zijn slechts normaal, van 2 , soms 3, noten ga je dood. 40 noten krijg je COVID maar merk je er niks van, van 20 krijg je COVID en heb je milde tot matig klachten en  van 14, soms 15 wordt je hondsberoerd. 

Iedere dag eet je een noot en iedere dag weer is de bak weer aangevuld tot 100 (anders is de zekerheid dat je ooit aan COVID doodgaat 100% immers)

Ik maak dus bewust de keuze om bak 1 voor mijn neus te krijgen. Dat ik daarmee ook nog eens - is inmiddels ook onderzocht onder gezondheid medewerkers - 90% minder besmettelijk ben voor anderen áls ik het oploop is dus dat altruïsme wat niet mijn hoofdreden tot vaccineren is, maar wel mooi meegenomen is.

Daarnaast is er dus die 'fighting chance', je lijf heeft immers al kennis gemaakt met de indringer en kan het gelijk aanvechten. Dat kan een gezond lichaam trouwens ook bij de eerste keer 'in het eggie', maar ik heb liever dat mijn lijf eerst leert vechten met een reeds moe gemaakte vedergewicht in plaats van met de zwaargewicht kampioen. 

In het begin had ik ook mijn twijfels, Maar inmiddels zijn we qua vaccin ruim 8 maanden verder. Hebben we miljoenen mensen gevaccineerd en is er zoveel data, dat je niet meer van een 'onbekend middel' kan spreken. 

Overigens is het volgende ook iets om over na te denken;  Waarom zijn alle 'non-vaccers' of mensen die er zo veel vragen bij hebben WEL de mensen die allerlei 'onderzoeken' aanhalen die (zogezegd) hebben plaatsgevonden. Ze zeggen dus dat een 11 maanden onderzoek door gespecialiseerde bedrijven MET het voordeel/ voorsprong van COVID-1 als basis, plus nu de 8 maanden doorgaand onderzoek nu het vaccin er is, MINDER zeggen en minder betrouwbaar zijn dan die enkele maanden van 'shady' vaak niet met wetenschappelijke cijfers onderbouwde "onderzoeken"... en daar baseren ze dan hun keuze op om niet te vaccineren? 

Een voorbeeldje: 'COVID_vaccin veroorzaakt verhoogd ADHD in kinderen' : hoeveel kinderen hebben dat vaccin gehad? hoeveel tijd is er geweest om dat te onderzoeken??? en DAT is dan een geloofwaardig onderzoek??? que??)   

Of: Het COVID-vaccin geeft je juist COVID. Nee mensen, het COVID vaccin geeft je geen COVID. Het geeft je niet het virus. De vaccins bevatten namelijk geen coronavirusdeeltjes. Wel is er inmiddels in één onderzoek onder 79 jarigen gezien dat het hebben van het vaccin juist tot gevolg heeft dat men vaker COVID krijgt, echter de kans om ernstig ziek te worden of in het ziekenhuis/ IC terecht te komen wordt dan weer met 30% verkleind.